Arki enemmän tai vähemmän etänä
Paljon (vai kaikki?) on meistä itsestämme kiinni, miten koronatilanne alueittain kehittyy. Ensimmäiseen aaltoon verrattuna lähtökohdat ovat nyt paljon paremmat: tiedämme miten toimia ja keskeisiä suojautumisvälineitä on hyvin saatavilla. Tiivistetäänpä tärkeimmät vielä ”sadannen kerran”: Pysytään sairaina kotona, pidetään turvaväliä, noudatetaan maskisuositusta, pestään ja desinfioidaan käsiä ja aivastellaan & yskitään oikeaoppisesti. Jos et vielä ole ottanut tavaksesi pestä kädet saapuessasi kotiin ja töihin, ota se tavaksi nyt. Kun käytät kertakäyttöisiä suojaimia, heitä ne roskiin – älä kadulle.
Koulut ja työpaikat toimivat nyt enemmän tai vähemmän etänä maan eri osissa. Leimallista on myös, että tilanne voi muuttua hyvinkin nopeasti laidasta toiseen – ainakin huonompaan suuntaan mentäessä. Toivottavasti muutokset takaisin tapahtuvat myös aiempaa nopeammin, nyt kun meillä on myös keinoja suojautua. Tärkeintä on kuitenkin toimia oikein: välttää turhia kontakteja ja kokoontumisia (sitä tarkemmin, mitä huonompi alueen tilanne on), huolehtia turvaväleistä ja tarvittaessa käyttää kasvomaskia tai jopa hengityssuojainta. Yhtä lailla tärkeitä ovat myös käsihygienia ja oikea aivastamis- ja yskimistekniikka.
Kasvomaskien käytettävyydessä on eroja. Hyvässä kertakäyttöisessä maskissa nenän yli taivuttava tuki on metallia – muovinen tuki ei pidä yhtä hyvin muotoaan. Suomalaiseen naamaan istuu paremmin isokokoinen kuin pienikokoinen maski. Valitettavasti vain kokoa ei useinkaan ilmoiteta pakkauksen tiedoissa. Pienikoinen maski tuppaa tippumaan nenältä alas puhuessa.
Pestävä kangasmaski on usein mukavampi käyttää ja hengittäminen sen läpi on tavallisesti helpompaa. Kangasmaskeista on myös tarjolla hyvin kasvoille istuvia ja ulkoasultaan ”muodikkaampia” versioita. Ulkonäköä tärkeämpää on käytettävyys, jossa keittämisenkestävyys korostuu – kangasmaskin kiehauttaminen on paljon nopeampaa ja vaivattomampaa kuin sen pyykkääminen. Kangasmaskejakin pitäisi olla useampi kuin yksi per käyttäjä.
Käyttökertaa kohden laskettuna kangasmaski tulee edullisemmaksi, mutta pesemisestä ja mukana kuljettelusta aiheutuu paljon enemmän vaivaa, kuin kertakäyttömaskeista. Monikäyttöinen kangasmaksi on ympäristöä ajatellen parempi valinta. Kotimaiset kertakäyttöiset maskit ovat selvästi kalliimpia kuin kiinalaiset, mutta niissä ei varmuudella esiinny outoja hajuja ja repsottavia maanantaikappaleita.
Käsidesissä olennaista on etanoli. Sitä olisi hyvä olla 65-75 % koostumuksesta. Kaikki tuossa haarukassa ovat hyviä. Hyvässä käsidesissä on myös glyserolia, joka estää kohtuu tehokkaasti käsien kuivumisen etanolin vaikutuksesta – kunhan glyserolia on riittävästi (tuotteissa, jotka eivät ”viivähdä” käsissä on usein korkea etanolipitoisuus ja pieni glyserolipitoisuus). ”Viivähtäminen” on tärkeää, koska se on käytännössä sama kuin vaikutusaika. Geelimäiset valmisteet ovat matkalla/taskussa/laukussa nestemäisiä kätevämpiä – jos korkki jää vahingossa auki, koko pullon sisältö ei valu hetkessä pois, vaikka pullo keikahtaisikin. Myös annostelu ”vauhdissa” on näppärämpää ja edellä mainittu vaikutusaika luonnollisesti hieman liuosmaisia pitempi.
Näyttö suojakäsineiden hyödyistä arkikäytössä on heikko. Viruksen pinnoilla säilymistä koskeva uutisointi on usein sensaatiohakuista ja kovasti ristiriidassa sen kanssa, että tartuntoja tavaroiden välityksellä ei ole raportoitu. Hanskoja voi käyttää, mutta hyödyn saa lunastettua vain, jos hanskoja käyttää oikea-aikaisesti (vain siellä missä arvioi riskin olevan korkea), oikea-oppisesti (erityisesti riisuminen käsiä sotkematta) ja välttää koskemasta likaisilla hanskoilla kasvoja tai niitä pintoja, joita aikoo koskea seuraavaksi ilman hanskoja. Lyhytaikaisesti käytetystä ja oikeaoppisesti riisutusta hanskasta tulee "riskijäte", jonka huoleton käsittely nollaa koko mahdollisesti saavutetun hyödyn. Hanska (tai kertakäyttömaski) ei missään tapauksessa saisi päätyä kadulle, vaan suljettavaan/kannelliseen roskikseen.